home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 7647 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: informatik.tu-muenchen.de!fischerj
  2. From: fischerj@Informatik.TU-Muenchen.DE (Juergen "Rally" Fischer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Amiga vs. PC
  5. Date: 20 Mar 1996 02:22:56 GMT
  6. Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4inq60$eh6@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de>
  9. References: <rdingem.4k6k@grafix.xs4all.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: hphalle5.informatik.tu-muenchen.de
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Ruud Dingemans (rdingem@grafix.xs4all.nl) wrote:
  14.  
  15. : a difference shoveling 32 bits of data in and outta memory at a
  16. : time (instead of 16), why shouldn't 64 bit instead of 32 make a
  17. : real difference?
  18.  
  19. It depends what data is moved.
  20.  
  21. If you copy bitmap data, 64bit is 2 times faster than 32bit.
  22. If you do 256 color texture-mapping, 64bit isn't much faster as 8bit,
  23. as you read pixelwise from source texture.
  24.  
  25. It's same with lot of counter variables or whatever, they only need
  26. 32bit so a 64bit integer isn't any faster but needs more mem.
  27.  
  28. : Regards, Ruud
  29. : rdingem@grafix.xs4all.nl
  30.  
  31. : -- Via Xenolink 1.985B5, XenolinkUUCP 1.1
  32. ------------------------------------------------------------------------
  33.    fischerj@Informatik.TU-Muenchen.DE (Juergen "Rally" Fischer)   =:)
  34.